Petrokemija (PTKM) v0.1
"Nisam dovoljno bogat da kupujem jeftine stvari."
Prošlo je pola godine od posljednje analize poslovanja kutinske petrokemije pa sam odlučio da je došao trenutak za ažurirani komentar.
Za uvod par osnovnih informacija;
Tvrtka Petrokemija d.d. Tvornica gnojiva osnovano je 1965. godine, premda početak proizvodnje čađe, kao jedne od današnjih djelatnosti, datira od 1926. godine. Sjedište društva je u Kutini, Aleja Vukovar 4. Djelatnosti Petrokemije d.d. su: proizvodnja mineralnih gnojiva, proizvoda od bentonitnih glina, čađe te sekundarne proizvodnje. Godišnje Petrokemija d.d. ostvaruje ukupan prihod oko 1,4 milijarde Kn.
A sad pređimo na bitak ovog komentara, poslovanje i kretanje vrijednosti dionice PTKM u posljednjih par mjeseci.
Krajem kolovoza i početkom rujna smo svjedočili naglom porastu cijene, s 140 kn na skoro 240 kn po dionici,
…da bi krajem listopada nastupila korekcija koja je posljednjih dana u jednom trenutku spustila cijenu ptkm sve do 170 kn po dionici.
Razlog prvotnog porasta cijene je svima poznat, Petrokemija se već duže vrijeme trguje po cijeni značajno nižoj od knjigovodstvene što je po tom kriteriju stavlja u skupinu s podcijenjenim dionicama, a u kombinaciji s najavama iz vlade da će joj otpisati dug te dovršetkom plinovoda koji bi Petrokemiji osigurao potrebne količine plina za rad u zimskim mjesecima se dogodila ta, nazovimo je, eksplozija cijene. Iako po nekima očekivana, po mom mišljenju taj porast nije temeljen na realnim osnovama, jer Petrokemija usprkos nabrojenim pozitivnim pokazateljima nije poslovala pozitivno, dapače, kao što sam već napisao u svom prijašnjem komentaru, Petrokemija umjesto da smanjuje dugove, ona ih povećava.
Upravo je to, po mom mišljenju, glavni razlog korekcije koja traje već desetak dana, a kulminirala je izlaskom Petrokemijinog financijskog izvješća za 3. kvartal 2006. godine u kojem je prikazala gubitak od 62,266 milijuna kuna, što kumulativno za 2006. godinu iznosi 85,278 milijuna kuna gubitka.
Ili, da se nadovežem na tablicu iz posljednjeg komentara;
- u trećem kvartalu 2004. Petrokemija je ostvarila gubitak u iznosu od 13,603 milijuna kuna.
- u trećem kvartalu 2005. Petrokemija je ostvarila dobit u iznosu od 1,874 milijuna kuna.
- trećem kvartalu 2006. Petrokemija je ostvarila gubitak u iznosu od 62,266 milijuna kuna.
Pokazatelji za 3. kvartal 2006. (*autor “Stari Medo” s mojnovac foruma):
Tržišna vrijednost dionice: 189.90 kuna
Knjigovodstvena vrijednost (BVPS): 279.47 Kn po dionici
P/B: 67.95%
EPS: -25.19 (3q2005 0.76)
P/E: -7.54
P/S: 1.17
ROE: -9.01%
ROA: -4.06%
ROR: -15.58%
CR: 0.98
EV/S: 3.27
FCF: -17136
Debt/T.Assets: 54.91%
Debt/MC: 179.18%
Zalihe: +49.66 mil. kuna

Kad tim izuzetno negativnim pokazateljima pridodamo izjavu uprave INE da će povisiti cijenu plina Petrokemiji na 1kn po m3, te izvješće predsjednika uprave Petrokemije Borisa Mesarića kako ove godine očekuje gubitak od 150 milijuna kuna te neizvjesnu budućnost kompanije, odnosno mogući stečaj sljedeće godine možemo se čak začuditi kako cijena nije pala još niže od trenutnih 190kn. Po njegovim riječima čak ni s povećanjem cijene gnjojiva za 15% dug ne bi bio manji od 150 milijuna kuna. Iako je krajem ožujka 2006. godine Petrokemija povećala cijene svojih proizvoda za 9-16% i usprokos nepromijenjenoj cijeni plina od povoljnih 0.71kn/m3, nije uspjela smanjiti gubitke, dapače, značajno su veći no proteklih godina. Isto tako treba napomenuti da Petrokemija velik dio svojih proizvoda izvozi na tržišta Italije, Slovenije, Njemačke, B i H, Španjolske, Kine, SAD-a i drugih zemalja, gdje bi povećanje cijene vjerojatno izazvalo pad potražnje.
Treba spomenuti i da je Vlada prihvatila dugo najavljivani i očekivani “otpis”, odnosno zamjenu Petrokemijinog duga prema Vladi za udio u vlasništvu (nakon što je 1999. god. Vlada preuzela na sebe Petrokemijin dug za plin Ini), tako da se Petrokemija po cijeni od 270kn za dionicu oslobodila duga od 240 milijuna kuna koji je pritišće već duže vrijeme, makar joj ta činjenica nije značajnije pomogla prilikom korekcije, istina, ta vijest je dugo očekivana pa je većim dijelom već bila ugrađena u cijenu.
Iako je bilo očekivano da će se dug zamijeniti za udio u vlasništvu u omjeru 400kn za jednu dionicu, što je bilo u skladu s prijedlogom koji je Ministarstvo gospodarstva, rada i poduzetništva poslalo Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN), a Agencija prihvatila (rješenje AZTN, pdf 120kb), u posljednji trenutak je došlo do promjene i nominalna vrijednost dionice je smanjena s 400kn na 270kn, pa će vlada dug od 234.737.176,22 kuna zamjeniti za 869.396 redovnih dionica.
Zaključak
Po mom mišljenju Petrokemija se nalazi na prekretnici, iako je tržišna cijena dionice još uvijek ispod knjigovodstvene vrijednosti, sve vijesti koje su posljednje vrijeme stigle iz Petrokemije joj ne idu u korist, od očajnog poslovanaj u 3. kvartalu ove godine, preko najavljenog poskupljenja plina pa do izjave predsjednika uprave kako očekuje iznimno veliki gubitak ove godine te strahuje za opstanak Petrokemije u sljedećoj godini. Neki će reći da plin još nije poskupio i da se ne treba istrčavati s zaključcima, istina, nije poskupio, ali po mom mišljenju - hoće, jer INU dočekuje IPO krajem ove godine, a u prospektu joj sigurno ne bi lijepo izgledao podatak da Petrokemiji plin prodaje po cijeni manjoj od nabavne s upitnom naplatom potraživanja. U skladu s svim nabrojanim osobno se ne bih upustio u kupovinu dionica PTKM, ali, za kockare i one koji imaju višak novca koji mogu izgubiti bez posljedica možda i nije tako loš izbor, jer ako se desi čudo i situacija preokrene u korist Petrokemije cijena dionice bi opet mogla jurnuti, i to ovaj put preko knjigovodstvene vrijednosti.







Saturday, November 4th 2006 at 3:16 am
Nije li Petrokemija najavila dizanje cijena umjetnog gnojiva? :-)
Saturday, November 4th 2006 at 6:40 am
Jest, ali po riječima predsjednika uprave Petrokemije čak ni s povećanjem cijene gnjojiva od 15% gubitak ne bi bio ispod 150 milijuna kuna. Petrokemija je ove godine već povećala cijene gnjojiva za cca. 12%, krajem ožujka, pa svejedno nije uspjela napraviti pozitivan rezultat. Također ne treba zaboraviti da Petrokemija skoro polovicu svojih proizvoda izvozi na strana tržišta gdje bi nedvojbeno povećanje cijena uzrokovalo pad potražnje.
Zahvaljujem na napomeni, editirao+ažurirao sam komentar tim podacima.
Saturday, November 4th 2006 at 10:20 am
Lijepo si to analizirao cartmanne, kada se sumiraju svi podatci samo lud čovjek bi uložio u takvu dionicu.
Interesantno će biti gledati razvoj situacije, često dionice nakon oštrih padova imaju period gdje izgleda kao da se oporavila a ona za par dana ode još dublje.
Jedina stvar koja bi mene povukla u špekulativno kupovanje je što nakon nekog vremena i mala pozitivna stvar može preokrenuti tijek događaja, ali prije toga negativne vijesti trebaju odraditi svoje.
Na drugoj strani, može biti interesantna fondovima obzirom da su oni dugoročni ulagači, a PKTM je firma pred privatizacijom i ispod KV-a
Saturday, November 4th 2006 at 5:55 pm
Kako komentiraš naglo povećanje gubitaka u 3Q nakon pozitivnog 2Q? Čini se da nema posebnog razloga za to. Objašnjenje uprave “Ostvareni gubitak uzrokovan je zastojem u zimskim mjesecima zbog nedostatka plina, nedovoljnim isporukama plina u vrijeme proizvodnje (supstitucija plina skupim lož uljem u energetskom dijelu) kao i povećanjem cijena osnovnih sirovina (plin, lož ulje, kalijev klorid, ulje za čađu).” mi se ne čini uvjerljivim pošto ovaj 3Q nema nikakve veze sa zimskim mjesecima i nedostatkom plina.
Saturday, November 4th 2006 at 8:34 pm
Komentiram ga kao posljedicu neefikasnog poslovanja odnosno nepravilnog rukovodstva čije su odluke uzrok neefikasne proizvodnje. Ali to, naravno, neće napisati. :) Ne mogu reći da bi PTKM u rukama privatnika (Todorića ili Moralića) stvarala značajnu dobit, ali sigurno ne bi stvarala ovoliko gubitke. Istina, i stupanj liberalizacije ekonomije igra ulogu jer je PTKM u većinskom vlasništvu države pa ne može socijalno pitanje podrediti profitu kao što bi to uradio privatnik, ali ipak mislim da je bolje ljudima dati novac putem socijalne pomoći, nego ih bespotrebno držati na platnoj listi i tako gušiti poslovanje cijele kompanije.
Sunday, November 5th 2006 at 4:54 am
Zahvaljujem na odgovoru. Bitno je da smo se složili da bi Petrokemija u dobrim rukama imala perspektive na tržištu.
Monday, November 13th 2006 at 4:26 pm
lijepo si ti to potkrijepio brojkama i grafovima,ali si zaboravio najbitniji stvar napisati.ne znam jesi li znao ili si namjereno zaboravio napisati.
stvari ovako teku.
jednog jutra auctor kupi paket od 5 posto ptkm od proficia i na razini 100 i nešto kunića i cijena počne rasti,pozitivne vijesti stižu jedan drugu,svi čuli od tetke,strine punice,da će ptkm na 300,500 neki kažu i 700 kn.
ali dotični lagano rasprodaju sve oko220-240 kn i maknu se sa kupnje a iznenađeni i uvređeni investitori se probude jedno jutro i vide dobru staru ptkm na 175kn kao npr.danas.
bolje bi bilo da pokreneš peticiju da vlada rh zatvori ptkm da nas ne truje više,a da otvori jedan fond od 100 miljuna eura da radnici dobivaju plaću a ne rade,jer dođe na isto a djeca nam zdravije odrastaju.
Tuesday, February 13th 2007 at 4:41 pm
Gledam sve ove, računam i uspoređujem i pitam se da li se uopče isplati računati i analizirati kad se cijena na tržištu ionako očito povodi nekim drugim pravilima??
Tuesday, February 13th 2007 at 5:28 pm
@ neznanac: Ne.
Saturday, September 8th 2007 at 9:32 am
sto ti se cini od najavljene privatizacije?
kakav komentar imas na rezultate za 1H 2007?
pozdrav